Podívejme se nejprve na nedávné patentové žaloby zahájené několika významnými držiteli patentů:
1. Společnost Seoul Semiconductor vydala tiskovou zprávu, v níž uvádí, že podala u soudu v Mannheimu v Německu žalobu na porušení patentu na LED diody pro chytré telefony proti společnosti Conrad Electronic, velkému evropskému distributorovi elektronických zařízení.
2. Společnost Seoul Semiconductor uvedla, že německý místní soud rozhodl, že produkt „2835 LED package“ společnosti Everlight Electronics distribuovaný společností Mouser Electronics představuje porušení patentu společnosti Seoul Semiconductor, a vydal trvalý zákaz prodeje produktu a nařídil jí stáhnout související produkty prodávané od února 2017.
3. Epistar podal žalobu na porušení patentu proti společnostem GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited a LITB ve Spojených státech. Společnost Epistar ve stížnosti poukázala na to, že žárovky GMY LED prodávané a nabízené k prodeji na webových stránkách GMY a LITB porušovaly několik patentů Epistar, a požádala soud o soudní zákaz zakazující společnostem GMY a LITB nadále prodávat výrobky GMY porušující práva.
Tyto patentové žaloby nejsou ojedinělými případy, ale stále intenzivnějším chováním kolektivního průmyslu, zejména aktivit zahraničních LED společností, jako jsou Seoul Semiconductor, Nichia Chemical a Toyota Gosei.
Pokud se chtějí tuzemské společnosti vyhnout „zasáhnutí“ jednání těchto mezinárodních výrobců, musí nejprve zjistit skutečný záměr jejich jednání.
V minulosti byl průmysl LED tvořen křížovými licencemi pěti hlavních výrobců, včetně Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei a Philips, čímž vznikla obrovská patentová síť. Každý výrobce LED, který chtěl prodávat na zámořské trhy víceméně musel zaplatit „ochranné poplatky“, aby prošel hladce.
S vypršením platnosti různých patentů, vzestupem tchajwanských a korejských výrobců jako patentových gigantů a snahou výrobců z pevninské Číny posunout se výše se však předchozí oligopolní struktura průmyslu mění.
Dá se říci, že na „sýr“, který původně patřil těmto mezinárodním výrobcům, se zaměřilo více výrobců, takže jsou úzkostliví. Pokračují v patentových stávkách, jedním je deklarovat svou průmyslovou sílu a druhým je chránit své vlastní zájmy potlačováním vzestupu konkurentů.
Proč jsou tedy situace, kterým tyto bývalé patentové „moci“ čelí, stále obtížnější?
Za prvé, platnost klíčových patentů brzy vyprší. Například patent společnosti Nichia Chemical na bílé světlo, který je známý jako úroveň boha brány, vypršel 29. července 2017. Kromě toho společnost Everlight Electronics na Tchaj-wanu v Číně podala žalobu na zneplatnění patentu proti patentům společnosti Nichia Chemical a také získala úspěšný rozsudek o zrušení patentu v některých zemích, jako jsou Spojené státy, což značně oslabilo sílu patentu společnosti Nichia Chemical. Podle Gaogong LED vyprší platnost dalších patentů na bílé světlo v roce 2021.
Jak se patentové zdi postavené výrobci LED začnou hroutit, prosperita těchto výrobců v minulosti, kteří se spoléhali na patentové bariéry, aby nazývali vítr a déšť na globálním trhu LED, nemusí pokračovat.
Zadruhé, jednání výrobců z pevninské Číny přineslo do éry patentů po bílém světle mnoho proměnných. V posledních letech vedl nárůst investic do výzkumu a vývoje pevninských výrobců k dobytí mnoha technologických pevností; Čínští výrobci navíc získali velké množství platných patentů díky fúzím a akvizicím některých zámořských aktiv, čímž vyskočili z patentového obklíčení mezinárodních výrobců.
Navíc stále více mezinárodně renomovaných výrobců převádělo zakázky na výrobu OEM výrobcům z pevninské Číny a zvýšil se také exportní podíl čínských výrobců.
Dá se říci, že silný vzestup čínských výrobců vážně ohrozil zájmy těchto mezinárodních výrobců.
Výsledkem bylo jedno po druhém „vzrušující“ patentové drama. Of course, in order to protect and expand their own interests, patent manufacturers, on the one hand, turned patent litigation to downstream application manufacturers, forcing lighting manufacturers to change their previous procurement strategies; na druhé straně posílili patentovou autorizaci u pevninských výrobců, aby získali značné patentové poplatky.
Stojí za zmínku, že uvolnění pěti hlavních patentových sítí neznamená, že jsou dveře k patentům otevřené, ale pouze začátek patentové války. Silná pozice patentového monopolu pěti hlavních výrobců v minulosti již neexistuje a propast mezi výrobci LED se zmenšila a patentová válka bude pokračovat.
Za těchto okolností se domácí výrobci LED stále musí včas zařídit a plánovat dopředu. "Skutečnost, že několik společností získalo patentové oprávnění, neznamená, že společnosti v celém domácím průmyslovém řetězci mohou být v klidu. Ve skutečnosti jde pouze o výměnnou dohodu mezi technologií a kapitálem. Ostatní společnosti v průmyslovém řetězci musí vytvořit patřičné rozložení patentů podle svých vlastních podmínek," řekl Dr. Zhao Hanmin, technický ředitel společnosti Jingneng Optoelectronics.
Celkový vývoj tuzemského průmyslu stále směřuje k centralizaci. Průmysl vyžaduje, aby velké společnosti měly schopnosti vývoje patentů a inovací, a malé společnosti, aby měly své vlastní jedinečné technologie. Kombinace těchto dvou bude mít vyjednávací žetony pro vzájemnou spolupráci s mezinárodními giganty.
Kromě toho je také omezena doba ochrany patentů. Po uplynutí doby patentové ochrany se mohou patentové spory znovu objevit, takže není možné využívat vzájemnou spolupráci a získat vlastnická nebo užívací práva k patentu.
Pro podniky by uspořádání domácích a zahraničních trhů mělo být nejprve „patenty před přesunem jednotek“. Aby se předešlo patentovým rizikům, je důležitější vytvořit rámcový systém správy patentů pro podniky.
Odvětví LED osvětlení v posledních letech dosáhlo rychlého rozvoje mílovými kroky, ale po rychlém rozvoji a růstu se stále více projevovaly příznaky následné slabosti v LED průmyslu, zejména patentová část, která se stala úzkým hrdlem pro další rozvoj LED podniků. V této fázi mnoho tuzemských LED společností, kterým chybí základní konkurenceschopnost, považuje napodobování a plagiátorství za cestu ven, což způsobilo velkou škodu mnoha společnostem, které se zaměřují na patentový výzkum.
Proto bychom měli postupně hromadit vlastní patenty a čelit tvrdé tržní konkurenci založené na dlouhodobých tržních zájmech.
Ke Jianjun, předseda Bildu, řekl: "Jen když jsou patenty respektovány, může být stimulováno inovační nadšení podniků. V oblasti nouzového napájení Bild vybudoval kompletní patentový "příkop" a my tvrdě zasáhneme proti porušování patentovaných produktů společnosti."
Je třeba říci, že patentové drama v průmyslu LED bude i nadále inscenováno a domácí společnosti stále potřebují „předcházet problémům, než nastanou“.
